Início Notícias da Portuguesa VAR entra em nova polêmica em jogo da Portuguesa

VAR entra em nova polêmica em jogo da Portuguesa

Imagem divulgada mostra possível impedimento no empate do Marília, mas árbitro de vídeo validou o gol após muita espera

14
Foto: Reprodução/TV Cultura

O árbitro de vídeo (VAR) novamente entrou em polêmica em um jogo da Portuguesa no mata-mata da Copa Paulista. A Lusa vencia o Marília por 1 a 0, quando, aos 30 minutos do primeiro tempo, sofreu o gol de empate. Inicialmente o assistente Daniel Paulo Ziolli anulou o tento, mas depois de muita espera, o árbitro de vídeo validou o gol visitante. O confronto deste sábado (24) terminou empatado por 2 a 2.

LEIA TAMBÉM: Caio Mancha ressalta união do elenco para garantir a classificação

Na jogada, Bosco recebeu o levantamento e, após desvio do companheiro, finalizou para o fundo das redes. Entretanto, a imagem divulgada pela TV Cultura aponta que o jogador do MAC estaria com o corpo um pouco à frente do zagueiro Naldo, que estava na marcação.

Logo, a torcida lusitana utilizou as redes sociais para reclamar do lance e criticar a atuação do árbitro de vídeo. Indagado sobre o assunto após a partida, o técnico Sérgio Soares evitou polemizar, mas admitiu que o elenco sentiu após o empate do MAC. “O que me disseram é que foi um lance muito ajustado. Fica para a imprensa tirar conclusões. Com o clima mais nervoso, acabamos errando passes e colocamos o Marília no jogo”, frisou.


Esta não é a primeira vez que o VAR causa polêmica em uma partida da Portuguesa. No empate por 2 a 2 com o Desportivo Brasil, no jogo de volta das quartas de final, um pênalti foi assinalado a favor da equipe de Porto Feliz devido a um possível toque do zagueiro Marco.

O segundo jogo da semifinal entre Portuguesa e Marília acontece no próximo sábado (1), às 17h, no estádio Bento de Abreu. A Lusa precisa vencer para se classificar. O empate garante o time do interior na final da Copa Paulista. Como de praxe, o NETLUSA transmitirá o confronto (apenas áudio).

14 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
CARLOS LOURENÇO
2 anos atrás

Mais uma vez Castanheira fomos garfados como sempre …

Belmiro Augusto Silva
2 anos atrás

Tá na cara que até árbitro de vídeo rouba a favor dos adversários. Esse papo de lance ajustado é conversa de manipulação de resultados…

Mauricio C Paulo
2 anos atrás

Caralho, porque a Portuguesa incomoda tanto alguns FDP? Jogo sim outro também está sendo prejudicada. Só mais um exemplo o cartão amarelo do Thomazella no jogo passado quando o goleiro do DB apitava o jogo e não acontecia nada. Contra tudo e contra todos, vamos pra cima Lusa. VTNC, VSF fpf.

Carlos Valentim
2 anos atrás

O que vale é a projeção do ombro, na vertical, marcando a paralela no gramado. Por esta imagem, não conclusiva, parece que o ombro do avante está mais “adiantado”, o que é muito duvidoso. Porém, na dúvida, “pro réu”! O impedimento deveria ser marcado!

Mauro Martins Pereira
2 anos atrás

Cara, sem desculpas, vitimismo, nosso time é ruim e acabou…

João Duarte
2 anos atrás
Responder para  Mauro Martins Pereira

Esse mesmo time com pequenas mudanças foi campeão da segunda divisão o torcedor da portuguesa tem memória curta .ganhar é perder e consequência só isso agora ficar culpando presidente treinador e jogadores não leva lugar algum

j alex - atibaia
2 anos atrás

o VAR ainda precisa de ajustes, do jeito que funciona hoje está sujeito a desvios de conduta, o juiz para o vídeo a hora que entende, um segundo na partida da bola já muda a posição do atacante. =/= o grande problema é que as associações mandatárias não querem perder o poder para phoder quem não os alimenta .

João Duarte
2 anos atrás

Estava bem expedido ele médio os pés não ombro sempre roubam portuguesa e incrível isso

Luis Rodrigues
2 anos atrás

Pequenas mudanças…que pioraram e muito o futebol da equipe . Pela lógica, era para o time estar voando em campo. Um time de futebol vive do hoje: Apelar para “memória curta” da torcida é falta de argumentos!

Rogério
2 anos atrás

Parem de chorar o Marília jogou melhor se não fosse o goleiro tinha Cido mais

Fernando Luiz
2 anos atrás
Responder para  Rogério

A palavra SIDO é com ” S ” e não com C como você escreveu. Portanto, retificando a sua frase fica assim… Se não tivesse SIDO o cara, seu Marília tinha perdido no Canindé. Nem sempre quem joga melhor vence.

Fernando Luiz
2 anos atrás

Assalto a mão armanda na cara dura dentro do Canindé! O departamento jurídica da portuguesa deveria pedir a anulação desse gol na FPF e pronto! Mostre a imagem de outro ângulo e nos conversa que estamos errados. Caso contrário foi roubo e injustiça pra variar.

CARLOS LOURENÇO
2 anos atrás

Vamos pra cima ,nosso time joga melhor fora de casa ,vamos impor a tradição de time grande em time pequeno…ei acredito lusaaaaaa…
..

Wanderley
2 anos atrás

Estes P da FPF , odeiam a portuguesa não querem ela de volta e lá em Marília vamos ser ROUBADOS de novo, se fizerem 10 gols anulam de qualquer jeito.

wpDiscuz
Sair da versão mobile